Chiffres | p | Facteur de | Méthode | Date | Projet |
57[1] | 597675141714287694105985276757270027085238116805223111681 | 5323+2323 | p-1 | 06/04/12 | Homogeneous Cunningham |
48 | 534423230541189568740092927677255290540407448773 | 208*10208+1 | ecm | 12/11/12 | Generalized Cullen |
47 | 47370253375891789972488388226954202465288319201 | 22520+1 | ecm | 15/01/08 | Elevensmooth |
46 | 7554481337081941833386917785373940938362401333 | 3667729-1 | ecm | 22/01/10 | Oddperfect |
46 | 4943048438357591803551304801600133638057729537 | 22016+1 | ecm | 20/11/06 | Elevensmooth |
44 | 92032067272541258617274274530889901382225773 | 7206+2206 | ecm | 12/11/07 | Homogeneous Cunningham |
44 | 82565558259591226167060326233695992523321383 | 123118+118123 | ecm | 19/04/07 | xy+yx |
39[2] | 435326731374486648601801668751442584963 | 11179+7179 | p+1 | 08/02/08 | Homogeneous Cunningham |
[1] 5e plus grand facteur trouvé par cette méthode (était le 4e au moment de sa découverte)
[2] était le 10e plus grand facteur trouvé par cette méthode au moment de sa découverte
Par le passé, je me suis aussi penché sur le problème de la recherche de grands nombres premiers (tant par intérêt pour les aspects théoriques que comme exercice de programmation). Mes deux principaux (mais somme toute modestes) faits d'armes dans ce domaine sont la primarité de 5.4210801+1 (17534 chiffres) et de 3.4210225+1 (16599 chiffres).